(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
【60/40ポートフォリオの死】
「株式60／債券40」死んだか－ヘッジファンドベテランも有効性に疑問（ブルームバーグ）
【長期的視点の欠如】
先ほど述べた通り、60/40ポートフォリオは2022年歴史的に稀にみる‐16％の下落を記録しました。
しかし、2022年末時点から見て、過去10年間の60/40ポートフォリオの年率平均リターンは6％でした。
これは至って普通の数字でで、60/40ポートフォリオを採用している長期投資家にとっては、「死」どころか騒ぐような値ではないことがわかります。
60/40ポートフォリオは、2022年のマイナス‐16％に先立って、2019～2021年にかけて51％（年率約14％）も上昇しました（コロナショックがあったにも関わらず）
これらを「死」と呼ぶのであれば、ほとんどの投資戦略は死んでいることになるのではないでしょうか？
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
【バンガードの見解】
つまり、1970年代のような本格的なスタグフレーションのシナリオとなりますが、私たちの見解ではありそうもないことです。
中央銀行は、世界的な景気後退のリスクを冒してでも、すでに断固とした行動をとっており、その結果、インフレ率はすでに徐々に下降しています。
60/40の2023年初来のパフォーマンスは、すでに長期的な通常の平均である6%に回復しています。
急激なインフレと急激な利上げという二重のショックは、新型コロナウイルスによる世界的な大混乱と、世界経済を再開するために使用された極端な政策刺激に対する一時的な調整の一環でした」
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
株式投資をしていれば、S&P500やNasdaqのようなインデックスでも、バリュー株や高配当でも、モメンタム投資にしても、1～数年マイナスリターンとなることは多々あります。
バンガードのロジャー氏は
「何年もパフォーマンスが良くなかった年が続くのが、長期投資の本質です。60/40 は引き続き健全な長期戦略です。これは、分散、リスクプレミアムへの規律あるエクスポージャー、コスト効率という、成功する投資の普遍的な原則を体現しています」としています。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
【まとめ】
バンガードが指摘している通り、個人個人の環境やリスク許容度などによって調整する必要があるものです（私は株式100％派）。
しかしながら、この60/40の伝統的な戦略は思いのほか強力で、1年間の結果を受けて即死するというようなものではありません。
株式市場と債券市場へ規律を保ち、長期的にエクスポージャーを取ることによる①長期的なリスクプレミアムの獲得と、
株と債券の不完全な相関関係を利用した（②分散効果によるリスク低減）、そして③コスト効率です。
（また①～③は全世界株式やS&P500にも同じようなことが言えます。）
繰り返しになりますが、60/40ポートフォリオに限らず、長期的な戦略の成果を1～数年の結果で判断すべきではありません。
また、どんな戦略を採用される方であれ、短期的なノイズに惑わされないように、
上記の①～③のように、なぜその戦略が有効とされるのかをよく理解して投資をすることが大切です。
いつもありがとうございます。
もしよかったら、応援クリックよろしくお願いします。
米国株ランキング
ランキングサイトに参加しているので、
上の応援ボタン２つをクリック頂けると、
ものすごくありがたいです。毎日記事を書く励みになります。
Amazon「【全面改訂 第3版】ほったらかし投資術」
Source: S&P500ETF（VOO）に投資するりんりのブログ
なぜ、インデックス投資や株式と債券に分散したポートフォリオが有効なのか？【60/40は死んだのか？】
