(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
【SBI・iシェアーズ・米国バランス（2資産均等型）・爆誕】
2022年3月22日に、SBI・iシェアーズ・米国バランス（2資産均等型）が設定されました。
その前後にはインフルエンサーが話題にしていましたがすっかり聞かなくなりました。
為替リスクについて、質問が来ていたので当時書いた記事が参考になるため再掲しつます。
ブラックロック社のETF・IVV（S&P500に連動）とAGG（米国債券）に50：50で投資をするバランスファンドです。
コストは、ETFの経費率0.035％程度+信託報酬0.058％。実質コストの目安は0.0978～0.0988％程度とSBI・V・シリーズ並みの低コスト。
為替ヘッジはなし。
より詳しい詳細は有価証券届出書（内国投資信託受益証券）をご覧ください。
【余計な感想】
ファンドそのものは低コストの良いファンドで、「米国株（S&P500）と米国債券に50：50で投資をしたい」という方にとっては、良い選択肢だと思います。
なぜ、SBI・Vシリーズに合わせて、VOO+BNDにしなかたのかという疑問もありますが、（バンガードの日本撤退の影響でしょうか）、IVVとAGGもよいETFなので全然問題はないと思います。
ただ、AGG（連動する指数が対象外）が邪魔して、つみたてNISAの対象のファンドにならない可能性があるのかなとも思います。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
【米国債券・50％（為替ヘッジなし）が鍵】
でも、このファンドの肝は、米国債券・50％（為替ヘッジなし）の部分だと思います。
ここ必要がなければ、
「S&P500インデックスファンド」に普通に投資をしたり
「S&P500」に組み合わせて「現金」や「日本国債券」でいいわけですから。
日本人が、現在の環境で「米国債券に50％投資する（ヘッジなし）」ことについて、よく考えることが大切だと思います。
①為替ヘッジの有無
外国債券のリスクの多くの部分を為替リスクが占めていたりもします。
過去記事。https://etfsp500.com/archives/35378099.html
個人的には、外国株式はヘッジありでもなしでもよい。コストを考えればナシ派なのですが、
外国債券に関しては、ヘッジした方がリスクを抑えることができることができるうえ、よりS&P500との分散効果を期待できるのではと思ったりもします。
それもあってか、どちらかといえば、全世界の株式と全世界の債券（ヘッジあり）に投資ができる、楽天バンガードバランスファンドの方が好きなのですが、そちらもあまり人気がないようです(笑)。
余談ですが、リーマンショック時などは為替の影響等もあり、日本国内債券以外の資産クラスは（米国債も含め）マイナスとなりました。
②外国債券不要論
経済評論家の山崎元氏を始め、そもそも日本の個人投資家には海外債券が不要だという意見があります。「なぜ個人のポートフォリオに外国債券が不要なのか？」
この菟道りんたろうの記事などもおもしろいかもしれません。水瀬ケンイチさんは外国債券なし、国内債券のみ投資をしており、この話題を度々ブログに書いています。
個人的には為替ヘッジつきなら外国債券に投資をしても良いのかなと思うものの、コストを考えると・・・という感じです。実は勉強不足で明確に結論はだせていません。
どなたか良い論文等あったら教えてください(笑)。
③米国債券の環境
過去のヒストリカルリターンだけではなく、現在および将来の米国債券をとりまく状況を考えることも大切だと思います。
なお、AGGについて調べる時は、同ETFの連動する指数である「ブルームバーグ・バークレイズ 米国総合指数 」のドル建てではなく『円建て』の方のリスクやリターンも参考にするとよいと思います。
個人的には、金利上昇によって債券価格は下がるものの、それによって長期的な債券リターンは改善されるのではと思っています。
インカムもありますしね。
米国人視点ならここまでで終わっていいのですが、
日本人視点で考えると、為替、コスト、金利差、インフレなどいろいろ難しい所ですよね(笑)
④リバランスの便利さを勧める方もいるが。
このファンドの資産配分はS&P500と米国債50：50。手間なく自動的にリバランスをしてくれるので、その状態を保つというのがウリの一つ。ということだけれども、
既に、このファンド以外の何かしらの投資対象投資をしている方、例えば、米国株やS&P500ファンドに投資をしている方で、米国株と債券50：50なり〇対〇で運用したい方などは、
結局は自分の手で、自身の『資産全体』で理想の配分となるようにと調整しなくてはいけません。
このファンド一つで運用を簡潔する方でなければ、資産配分を整えたりする手間からは逃げられませんので(笑)
PFの米国株と米債券の比率が、将来もずっと50：50で固定でいいよ。という方以外は、「リバランスが便利」というような宣伝文句を過大に評価しないようにしましょう(笑)。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
【まとめ】
いろいろ書きましたが、「S&P500と米国債券にヘッジなしで50：50で投資したい」というような方、必要な方には良いファンドだと思います。
結局のところ「米国債券・50％（為替ヘッジなし）」をどうとらえるかが、このファンドの肝だと思います。
現金や日本国債でいいのではないか。
もし、必要だとしてもこのファンドを通じずに、例えば、「S&P500ファンド」+「米国債ETFやファンド」でもいいのではないか。ヘッジがあった方がいいのではないか。
資産全体で考えた時、そっちの方が実はかえって資産配分を整えやすいのではないか。とも思います。
そもそも米国だけで良いのか？
結局、他の資産や地域のファンドと組み合わせるなら、別にこのファンドでなくても・・・
など、いろいろな選択肢が思い浮かびました。
興味がある方も、一旦立ち止まって、そういった選択肢を一つ一つ判断し、自分にとっての良い選択肢を選んでいただければと思います。
【需要あるといいですね】
正直、どのくらいの需要があるかはわかりません。
刺さる人、必要な人にとっては刺さると思います。
需要があって人気がでればいいのですが、楽天バンガードバランスファンドのように、実はいいファンドなのに、不人気ファンドとなる可能性もあると思います。
そして楽天バンガードバランスファンドのように、
万人に勧められるかというとちょっと癖があるファンドなので、
安易におすすめしたり、即OKとするよりは、
まずは一旦立ち止まって、日本人やあなたの資産運用にとって「米国債券」の意義を考えよう。
というとことから、話をスタートした方がいいファンドなんじゃないかなと思いました。
『結論』
私は投資しませんが、必要な人、求めていた人は投資をしても全然OKだと思います。
迷っている方は、「米国債券の扱い」をよく考えましょう。
、SBI・iシェアーズ・米国バランス（2資産均等型）には、こんな感想を持ちました。
あと、これはこのファンドが悪いということではなく、
他の海外ETFに投資をするだけのファンド（楽天バンガードやSBI・Vシリーズ）がそうだったように、運用初期は実質コストが高めになり、その後、落ち着くといった傾向があります。
セオリー通り、設定されてすぐのファンドに飛びつかずに、しばらくコストや運用がちゃんとできているのかなど、一旦様子見するのもありだと思います。
とはいえ、個人投資家にとって低コストで利用できるファンドが増え、選択肢が広がったことは良いことだと思います。
私の意見に左右されることなく、周りの意見に左右されることなく、自分にとって良いファンドを選択していきましょう。
いつもありがとうございます。
もしよかったら、応援クリックよろしくお願いします。
米国株ランキング
上の応援ボタン２つをクリック頂けると、
ものすごくありがたいです。毎日記事を書く励みになります。
Amazon「アセットアロケーションの最適化」
楽天 「アセットアロケーションの最適化」
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Source: S&P500ETF（VOO）に投資するりんりのブログ
【正直微妙？】SBI・iシェアーズ・米国バランス（2資産均等型）【爆誕】
