(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
【リバランス】
以前、リバランスについて、
バンガードのレポートを紹介しつつ、
「カレンダーベース」のトリガー（半年または1年に一度）と
「許容乖離率」のトリガー（5％ずれたらリバランス）
この二つを組み合わせると、
リバランスコストと資産配分を保つ効果のバランスがいいのでは？という
バンガードのレポートを紹介しました。
ただ、残念ながら、
現在この元となるレポートが消えてしまい、見れなくなってしまったため、
今回は違う研究を紹介したいと思います。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
【リバランスの研究】
「誤解だらけのアセットアロケーション」の中に
リバランス戦略について、シュミレーションを行い、検証したページがありました。
リバランスは目標とする資産配分を維持し、
過度なリスクを抑えたり、ＰＦが偏りすぎるのを防ぐ効果がありますが、
あまりやりすぎるとコストがかかります。
リバランスのコストと効果のシュミレーションを表に表すとこんな感じ。
より分かりやすく、別のグラフに直すとこんな感じになります。
一見、この本で提案されている、一番左の
最適MvDリバランス戦略（ある数式のコスト関数を最小化するようなリバランスを毎月行う）
という戦略が最も効率が良いように思います。
ですが、実際、半月、年次ごとのリバランスと比べてみるとどうでしょう。
個人的には、誤差といいますかほとんど変わらないようにも思えます(笑)。
【半年から１年に一回のリバランス】
普通の個人投資家レベルであれば、
一般的に、よく言われる通り、
半年、もしくは一年毎に資産配分をリバランスするというのが、
最も簡単で効率がいいのかなと思います。
また、コロナショックが良い例でしたが、
もし、余裕のある方は、それに加えて、
PFの資産配分が5％以上乖離した時に、
リバランスを行うというトリガーを併用すれば、
結果的に、暴落時に、機械的にある程度安く買えることはあると思います。
1％～3％だと手間やコストがかかり過ぎると個人的には思います。
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
【リバランスのメリット・デメリット】
リバランスには、
というデメリットや、
結果的に、リバランスせず、株価の上昇に応じて上昇していくPFの株式比率を放置したまま（リスクをどんどん取った方）が良いリターンを残す場合もあります。
リバランスをしたからといって、確実にリターンが上がるわけではありません。
しかし、
自身の許容できるリスクの範囲内に、ポートフォリオを留めておく効果は期待できます。
株式比率が大きく上昇した後で、
自身の許容できる範囲を超えた暴落をくらっては目も当てられません。
半年または1年に一度くらいでいいと思うので、
株式や現金比率等をチェックしてみるといいかと思います。
個人的には無理に売却せずに、
追加で購入する分のリスク資産でＰＦ全体のバランスを整える、
いわゆる「ノーセルリバランス」が好きです。
もちろん、必ずしも12月にやる必要はありませんが、
今年一度も確認していない方は、ＰＦや資産配分をチェックし、
許容できる以上のリスクをとっていないか、変に偏りがないか、確認してみるとよいと思います。
いつもありがとうございます
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Source: S&P500ETF（VOO）に投資するりんりのブログ
リバランスの最適化。どのくらいの頻度で、どうやればいいの？
